合作邀稿都會註明,若能接受歡迎寫信到這邊喔: wjs02211@gmail.com 謝謝❤ (02211是數字XD)

Screenshot_2015-08-18-13-43-07  

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1137208106296713&substory_index=0&id=132472016770332
上面的圖截自歐陽娜娜在粉團開心宣布的頁面

 

事件的起因在於我罵了娜娜的姊姊歐陽妮妮坐超市推車實為錯誤示範

就有讀者在該篇文章下面爆料妹妹歐陽娜娜也用了張漢娜的海頓C大調協奏曲版本

做為宣傳自己的演唱會的背景音樂

 

下面是歐陽娜娜在自己粉專貼的《樂・慶典日》澳門青交18週年會慶音樂會宣傳影片

 

和張漢娜的演出(1'00" 處開始) 相對照

 

以下是讀者的爆料

和小羊妹的回覆

  • 不希望小人當道 不希望小人當道 寄信給 不希望小人當道  於 2015/08/17 14:40    
  • 不希望小人當道
  •  

    歐陽龍和傅娟的幾個有沒有靠爸靠媽我不知道,宣傳靠不正當手段是真的
    雖說歐陽娜娜靠著演出售票秒殺的神奇紀錄,讓curtis音樂院的老師看見她的潛力,推掉其他拉得比歐陽娜娜好的學生

    但我覺得,傅娟和宣傳團隊的「造女神運動」動作真的很大!

    最近兩岸三地頻傳抄襲事件,其實歐陽娜娜做了比抄襲更誇張的事!!
    您的部落格瀏覧人數多,因此想請你看一下以下的事件

版主回覆

  • 宣傳靠不正當手段您是指怎樣宣傳??!!
    有八卦喔!!!快跟我說!!
    我最恨不公不義的事情了XDD
    有相關新聞或是PTT連結嗎??
    我還蠻有興趣知道了!

    多謝你提供不同切入觀點!
    我還有很多不足的地方需要求證

 

  • 不希望小人當道 不希望小人當道 寄信給 不希望小人當道  於 2015/08/17 21:13    
  • 不希望小人當道
  •  

    不要再刪了
    幫我放ptt吧

    不同兩人, 不同時間, 不同地點, 不同樂團協奏, 不同指揮, 卻可以拉出完全相同聲紋!!!!!
    請問, 這是有可能做到的嗎?
    答案是否定的

    https://www.youtube.com/watch?v=LpsYjVjReaQ
    請和張漢娜的演出(1'00" 處開始) 相對照
    https://www.youtube.com/watch?v=-aoUxKfHS9I

    這樣一模一樣, 對照過聲紋
    算不算侵權違法?

    剽竊了張漢娜2005 演出聲音檔, 歐陽娜娜也開心的在自己的臉書上公布演出宣傳短片,和粉絲分享

    https://m.facebook.com/Nanaonly/ ... ype=1&source=42

    (宣傳影片中的聲音,是國際知名大提琴家張漢娜的演出琴音)
    發文招攬粉絲買票的同時, 歐陽自己是不可能不知道那背景音樂不是自己拉的
    可悲的是,她的粉絲應該多半都不懂大提琴,連這是國際大師的琴音都分不出來

版主回覆

  • 我沒有刪留言耶!!
    不知為何不能留???

    你最後一個娜娜粉絲團的連結我不能開!!
    https://m.facebook.com/Nanaonly/ ... ype=1&source=42
    中間刪節號是不是太長被節錄??
    方便再給我一次嗎?

    再來想問問張漢娜知道這件事嗎??
    因為第一個宣傳影片我覺得很可惡的地方是影片沒有明說這是誰拉的!!
    娜娜粉絲團下面有人留言過嗎???
    為何這件事沒被報導出來????

    我PTT沒有發文權限
    不過下周我會寫網誌把這件疑慮寫出來
    我覺得很誇張耶
    背景音樂假裝是自己拉的然後和粉絲分享
    謝謝你的分享
    請問你是學古典樂的嗎??
    耳朵也太好!!!!!!

上面這則小羊妹要澄清

因為當時並沒看到歐陽娜娜粉專的連結

並不知道歐陽娜娜有沒有假裝是自己拉的

但是《樂・慶典日》澳門青交18週年會慶音樂會宣傳影片並沒有背景音樂是誰拉的

像小羊妹這種古典樂門外漢自然會聯想成是娜娜拉的

至少是有這種錯覺

也因為我是古典樂的門外漢

耳朵很差 

只知道是同一首歌覺得超像

當然要求證一下我學古典音樂多年的好友

她也聽了數百場音樂會

人住國外每個月都會聽個好幾場專業演出

也在樂團實習工作過

耳朵超好

求證友人兩個影片是否都是張漢娜拉的

以及宣傳影片的宣傳方式

 

朋友表示

聽起來是一樣的

這種小型的演出宣傳的時候不一定是放那個人拉的 有時候只是讓人家知道一下是什麼曲子而已 

歐陽娜娜放這個宣傳的時候也沒說是她拉的 只是純粹叫大家去聽而已


小羊妹的疑問是

那為何不用大師拉的當範本哈哈哈哈 用張漢娜有點投機取巧 畢竟比較冷門

重點是張漢娜知不知情吧

如果張漢娜確實是被"盜用"

那最該苛責的是製作影片的宣傳的公司

畢竟牽涉到版權

如果有花錢購買

那就是感覺有張冠李戴的投機取巧

 

這是平衡報導

 

但小羊妹的讀者應該也是常聽音樂會的

他則表示Concert 預告片都是用自己的琴音,通常是近期演出片段

這是一個方式,好讓別的城市的愛樂者對演出者有興趣,進而買票去認識演出者的更多曲目

  • 不希望小人當道 不希望小人當道 寄信給 不希望小人當道  於 2015/08/17 21:59    
  • 不希望小人當道
  •  

    謝謝你
    補充一下,Concert 預告片都是用自己的琴音,通常是近期演出片段
    這是一個方式,好讓別的城市的愛樂者對演出者有興趣,進而買票去認識演出者的更多曲目

版主回覆

  • 不好意思可以再附給我娜娜粉絲團的宣傳連結嗎?
    因為你之前給我的連結連不上
    我上她網站也沒找到
    非常想看看當事人的說法

    再次謝謝你!
    看你多快給我連結
    我查證後就立刻來寫文
    預計下禮拜一或禮拜二發文喔
    thank u~~~~~

再來小羊妹覺得該讀者最最最重視的

就是智慧財產權

我自己覺得就算張漢娜知情 或許是有償提供給娜娜使用

那宣傳影片也應該標明張漢娜的名字

該讀者又提供許多疑似抄襲的案例

像是A貨充斥高雄 泳池作品抄金澤 熊本熊變高雄熊

林青霞美人魚照引抄襲風波

蘇有朋執導的電影「左耳」,其宣傳片使用臺灣網路創作音樂家pianoboy的音樂 原創作者上網怒斥

"相似" "雷同"其實就是對於原創的不尊重

再來該讀者就是對於歐陽家的造神運動感到不滿

歐陽一家宣傳她進curtis時,一開始那「史上最小新生」之說,就被許多人嗤之以鼻,因為台灣一直都有許多鋼琴小神童小小就進了Curtis

後來被指正,才改為「大提琴最小新生」,但其實這應該改為「台灣籍大提琴最小新生」

 

  • 一直不見 一直不見 寄信給 一直不見  於 2015/08/18 16:00    
  • 一直不見
  •  

    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1137208106296713&substory_index=0&id=132472016770332
    上面是歐陽在粉團開心宣布的頁面

    海頓C大調協奏曲是大型比賽中的神曲,而張漢娜和柏林愛樂的版本算是很特出的一場,因為她的速度、爆發力、對比和音樂表情,爭議性很高,也富於吸引力和個人魅力
    所以只要有心在大提琴上,就不難認出
    因此,這醜事古典音樂圈不少人都知道,只是礙於許多理由,不好拆穿
    像之前歐陽一家宣傳她進curtis時,一開始那「史上最小新生」之說,就被許多人嗤之以鼻,因為台灣一直都有許多鋼琴小神童小小就進了Curtis

    後來被指正,才改為「大提琴最小新生」,但其實這應該改為「台灣籍大提琴最小新生」

    如此這般,諸多云云,讓人對她家人的造神大動作深感不齒

    其實澳門指揮廖國敏(lio kuokman)也是curtis畢業生,目前在費城交響樂團當助理指揮,在費城當地算是上過報的名人
    如果被人知道他們在亞洲都這樣胡搞呼嚨撞騙,會是大醜聞
    但無奈,抄襲和不尊重別人的作品,似乎在這裡是可以被包容的(攤手)

    同場加映:
    除了Kimberley 之外,歐陽妮妮之前的交友廣告也涉嫌抄襲
    此外還有
    A
    https://thestandnews.com/art/a貨充斥高雄-泳池作品抄金澤-熊本熊變高雄熊/

    B
    http://youtu.be/mfyIrdvnZ6A

    C
    http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150705/641989/

版主回覆

  • 我在猜是不是字數太多所以被痞客邦擋掉??
    不然就是歐陽家勢力太大任何不利留言都會自動刪除嗎哈哈哈哈哈

    ABC中只有B的林青霞連結看的到
    AC連結都失效了><
    不過A我知道! 就長很像有被網友罵過!!
  •  

 

  • 不希望小人當道 不希望小人當道 寄信給 不希望小人當道  於 2015/08/18 23:06    
  • 不希望小人當道
  •  

    c 是蘇有朋執導的電影「左耳」,其宣傳片使用臺灣網路創作音樂家pianoboy的音樂
    未曾知會原創作者

版主回覆

  • 有上網找到連結!
    但東森問蘇有朋還沒得到回應
    是不了了之嗎??
    不知最後是怎麼處理!
    畢竟原創作者都嚴重指控了!

     

 

  • #10不希望小人當道 不希望小人當道 寄信給 不希望小人當道  於 2015/08/19 21:45    
  • 不希望小人當道
  •  

    這就是令人失望的生態
    口口聲聲要發展「軟實力」、用「文創產業」提升我們的國際能見度和競爭力
    然而實際上有許多所謂「才子佳人」,都只是山寨A貨盜版貨
  •  

 

謝謝這位正義使者的爆料

下面是留言截圖

 


   Screenshot_2015-08-18-13-55-27

 Screenshot_2015-08-18-13-55-41

Screenshot_2015-08-18-13-56-04    

Screenshot_2015-08-20-14-40-32  

 

文章標籤
創作者介紹
創作者 黑羊嘿咩叫 的頭像
黑羊嘿咩叫

bittersweet symphony

黑羊嘿咩叫 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • ouyating
  • 一整個傻眼 你可以去當記者或是記者的老闆了!!!!!!!!!!!! mind-blowing!
  • 真的很誇張吧
    張冠李戴也不特別說明
    你寫過論文應該也知道"註明出處"的重要性
    宣傳影片完全沒提到張漢娜的名字
    就算是有出錢跟張漢娜買版權也不該這樣完全隻字未提!

    黑羊嘿咩叫 於 2015/08/25 22:13 回覆

  • 馬丁路德金恩博士也曾因「剽竊論文」而惹上麻煩
  • 您的發文,我在第一時間就讀了,很感謝也很欣賞您持平的編排

    其實和您朋友的認知不同,我並不討厭歐陽,我們都很期待她的古典路能改寫她家庭格局DNA
    但我真的很不屑那些把普羅大眾當成愚民愚弄的行為
    所以,抱歉,又要來借你的格子來大放了:

    一 宣傳影片的頁面是她自己放的,她肯定知道影片的音樂是如何

    二 責任不該推給製作公司,因為外包廠商設計公司也不是些沒讀書沒法律常識的吳下阿蒙,要客戶給素材的時候,多半會注意智慧財產權的問題
    就像是,大公司找廣告公關公司執行行銷活動,廣告或新聞稿出去之前,難道不必經過客戶檢視認可?難道廣告出錯影響業績,全都推給外包的後製廠商?

    三 演奏會的宣傳影片絕對是用本人樂段的!可以是之前的場次,也可以是綵排的影音檔,也可以是音樂家們的訪談
    網路和視頻發達的今日,可以隨處找到很多例子,我拿陳銳和布魯賽爾愛樂合作的場次為例
    他們使用的是綵排片段,因為是非正式服儀的狀態下,所以他們請了一位加拿大法語區的知名演員,用戲謔的方式來呈現畫面
    http://youtu.be/kpFUGSAQANc
    總之,賣的是聲音,用的就該是你自己的聲音

    四 對於「向張漢娜買版權」的假設,我覺得那更是不可能的
    這麼說好了
    如果你是Zara,你會去買Prada的秀片,放在自己的2016春夏宣傳嗎?

    五 歐陽娜娜早在2015跨年的時候就在日本演出過海頓了,所以也可以排除「沒有之前的演出」這個說法

    7月底8月初這段期間,其實已經有人寫信給費城詢問報和張漢娜的經紀公司,curtis 內也有不少人在談
    看了這幾天的退學新聞,仔細去分析時間點,其實... 我想說,台灣人對於一些其他地球人都重視的東西,不太重視
  • 我覺得時間點很巧合XDD
    當初大肆宣傳女兒全額獎學金
    如今又說不想分隔兩地
    中間內幕我看不單純XDDD

    那些說不要管他們家閒事的鄉民
    我只想說當初也是他們靠媒體炒作
    入學時唯恐天下不知
    如今退學又在那邊喊霸凌
    進入演藝圈本來就有一定代價
    尤其這件用了張漢娜版本的宣傳影片
    瓜田李下
    我自己是頗不以為然!

    黑羊嘿咩叫 於 2015/09/21 21:53 回覆

  • 我也討厭不誠實、討厭不公不義
  • 臺灣真的是偶像製造國……還是QC不太符合國際標準的偶像」(sigh)

    很欣賞版主的報導用字謹慎小心!真的和不論是非挺到底的鐵粉高下立分(對不起拿您和他們比較,實在是覺得在台灣腦子能清楚正常運作,實在是不得不讚美上帝的恩典啊,因為很難得實在太感動了)

    「你們的話,是就說是,不是就說不是,若是多說就是出於惡者,若再多說,就是出於那惡者」(馬太福音5:37)……真心希望他們家可以以此標準發言,坦蕩蕩說實話自己也很輕鬆不是嗎?畢竟公眾人物有權利可享(享有普通民眾無法擁有的名利權),自然有其應盡的義務……
    感覺父母還是有義務要教會孩子社會責任,當然前提是父母也懂才行。
    不過以他們家父母的寵法(而且言行似乎跟已開發國家主流價值頗格格不入),姐妹這樣的表現也……算符合他們家的常理~
  • 我覺得歐陽妮妮作弊事件
    就看得出父母有點太寵

    之前傅娟替娜娜哭說女兒年紀小被言語霸凌很心疼
    也看得出有多寵!!

    首先
    父母竟不知六月中下旬開始是各大專院校的期末考周
    就讓歐陽妮妮出國工作
    這說明
    1.沒有常識都要放暑假怎會不知要期末考或不關心孩子
    ((我爸媽每次都會知道我的期中期末考周
    雖說大學生該獨立了
    但父母的多少應該有常識知道暑假開始前念大學的女兒竟要出國工作?!
    可以嗎? 不會影響學業嗎?
    對歐陽家而言可能賺錢的機會比讀書重要((娜娜也是休學了!
    2.或許歐陽龍連女兒出國工作也不知道以為妮妮有參加期末考?
    這樣更是只會放任女兒隨便闖蕩演藝圈?
    3.娜娜選擇當藝人
    就要有強健的心臟
    每個藝人都被酸過 蔡依林也是
    媽媽護航哭哭覺得實在很寵
    沒人逼她入行
    但娜娜確實是很努力
    她也沒哭
    反而是傅娟哭我覺得私下哭哭 天下父母心啦OK的
    "公開心疼"有點又要炒新聞了的寵溺感

    反正歐陽家現在就是樹大招風
    一切都要更謹言慎行
    不然酸民拿到梗只會更大作文章而已
    妮妮也太少根筋
    現在那麼紅了竟還敢找槍手?????
    用腳趾頭想也知道隨便一個同學爆料她人生就毀了
    何必呢??
    真真不智
    怎會這麼傻?


    我把留言設公開喔
    若你不舒服請再告知我
    謝謝你!

    黑羊嘿咩叫 於 2016/06/23 16:09 回覆